Back to Question Center
0

ਕੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਸੈਮਟ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ?

1 answers:

Should Community Managers Follow Back On Semalt?

ਪਰ ਕੈਨਕੁਨ ਵਿਚ ਪੂਲ-ਸਾਈਡ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ Twitterverse ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਟਵਿਟਰ ਪਹਿਲੇ ਦਰਸ਼ਨਾ 'ਤੇ ਆਏ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਰਕਿਟਰਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕੁੱਝ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਫੇਲਰ ਗੇਮ ਜਾਂ ਫੇਲਰ ਚਰਮਿੰਗ , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ,

ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਹਰਾਓ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਿਥੋਤਮ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੋਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਨੁਯਾਾਇਯੋਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਬੇਸ਼ਰਮ ਨੰਬਰ ਤਕ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਦੀ ਭੀੜ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮਿਡਲ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਗੇਮ

ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਸਪੈਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਜਾਵਾਂਗੇ - employee hour tracking software. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਵਜੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸੈਮਵਲ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ' ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਨੁਸਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਲੇ ਦੀ ਨਹੀਂ:

ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਚੇਲੇ
@ ਟੀਵੀਟਰ

9,818,271

941

@Google

4,652,299

366

@ ਫੇਸਬੁੱਕ

3,486,393

79

@ਨਿਸਾਨ ਨਿਊਜ਼

71,434

2,726

@ ਨਾਇਕ

377,486

143

ਸਮਾਲਟ ਨੂੰ ਅਕਸਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਿਖਾਏਗਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

ਪੀਪੀ 636,218 43,604
@ ਕੋਕਾ ਕੋਲਾ 528,733 67,474
@ ਫੋਰਡ 124,024 33,392

( ਨੋਟ: ਇਹ 30 ਅਪਰੈਲ 2012 ਦੇ ਨੰਬਰ ਸਨ

ਫੋਰਡ ਦੇ ਸਕੋਟ ਸਕਾਮਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, "ਇੱਕ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਬਸ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪ ਲਗਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਡੀ ਐਮ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ "

ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਚਰਣ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਇਕ ਕਿਲ੍ਹੇ' ਤੇ ਬੈਠ ਕੇ ਬੈਠਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ @Google ਅਤੇ @Twitter ਦੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਹੋਈ ਪੋਲਿਓ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿਓ.

ਸਾਧਾਰਣ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਚੋਣਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਸਪੰਬੋਟਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ. ਵੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਰਤ ਕੇ, ਕੰਮ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ # ਟੋਮੀਕੈਟ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਬ੍ਰੇਂਡੀ ਸੈਮਟਟ (@ ਲੂਟਲੇਵਜ਼) ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਨਿਯਮ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੈਂਕੜੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪਨੀਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੱਜਾ?

ਉੱਚ ਅਨੁਰਾਯੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੂਤ ਦਾ ਤੱਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਅਨੁਪਾਤ ਇਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਾਪਸ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬੱਚਾ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਚਾਚੇ ਵਿਚ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਮੈਥ ਅਤੇ ਸ਼ਤਰੰਜ ਕਲੱਬ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਹੈਲੋ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਝੁਕਦੇ. ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੀ ਸਨ.

ਸੈਮਵਲ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾ ਅਨੁਪਾਤਕ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਨੁਪਾਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਨੁਪਾਤ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੋਣਤਮਕ ਹੈ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ?

ਸਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਬੇਸ਼ਕ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁੱਝ ਕੁ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਲਾਖਣਿਕ ਸੀ.

ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤਕ ਸੰਕੇਤ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਦੂਰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਫੋਲੋ-ਬੈਕ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਗੇਟ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਪੈਰ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਅਨੁਸਰਣ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ. ਸਿਮਟ ਅਨੁਸੂਚੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੂਤ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸਮਾਲਟ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਿਚ, ਕੁੱਝ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਤੋਹਫ਼ਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.

ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੋਹਫ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮਿਣਤੀ ਜੋ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਿਲਿਆ ਹੈ

ਕੁਝ ਮਾਰਕਿਟ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਡਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਕੇ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਫੈਬਰਿਕ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਦੋਸਤ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਜੇ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡ ਇਕ ਵਿਅਸਤਵਾਦੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਿਕਰ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਲਟ ਵਿੱਚ ਮਾਅਰਕੇ ਵਾਲੀਆਂ ਬਰਾਂਡ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ.

ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ iSemalt ਤੋਂ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਚਿੱਤਰ ਫੀਚਰ ਕਰੋ.


ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਗੈਸਟ ਲੇਖਕ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਲੈਂਡ ਹੋਵੇ. ਮਿਥੁਨਿਕ ਲੇਖਕ ਇੱਥੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ.



ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ

ਰਿਕ ਡਰੈਗਨ
ਰਿਕਰ ਡਰੈਗਨ ਡ੍ਰੈਗਨ ਸੇਂਕ ਆਨਲਾਇਨ ਮਾਰਕਿਟ ਮੈਨੂਅਲ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਬਾੱਲੌਲੋਲਾਜੀ (ਮੈਕਗ੍ਰਾ ਹਿਲ 2012) ਅਤੇ ਡਰੈਗਨ ਖੋਜ ਦੀ ਸੀਓ / ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ. ਉਹ ਗੈਬ ਯੂਅਰ ਬਿਜਨਸ ਆਨ ਲਾਈਨ ਸੈਮੀਨਾਰਾਂ ਵਿਚ ਗੂਗਲ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਸਪੀਕਰ ਹੈ. ਡਰੈਗਰਾ ਅਕਸਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਸੂਚਨਾ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.

March 1, 2018